La cultura del nuevo capitalismo - El talento y el fantasma de la inutilidad.

Partiendo el período de la Gran Depresión, el cual se ve reflejado con las fotografías de los hombres parados en las puertas de las fábricas esperando la oportunidad de trabajar, aunque sabían que no ocurriría.

El fantasma de la inutilidad se representaba como los campesinos que se habían trasladado a la ciudad en busca de saciar sus necesidades.

David Ricardo y Thomas Malthus fueron los primeros teóricos modernos de la inutilidad. David Ricardo exploró cómo los mercados y la maquinaria industrial reducían la necesidad de mano de obra y Thomas Malthus reconoció las consecuencias del crecimiento de la población. Mientras más crecían las ciudades, había más inutilidad.

David Ricardo sostenía que aunque más personas eran educadas, de igual manera no habría empleos disponibles para todos. Por eso él decía que sólo una cantidad reducida de personas debía ser educada. 

                                             Samuel Ernesto Perez Espinal - 1066632

La cultura del nuevo capitalismo: 1. Burocracia (Richard Sennett)

El sociólogo estadounidense Richard Sennett repasa en su ensayo “La cultura del nuevo capitalismo” cómo la fragmentación de las instituciones ha dado lugar a una fragmentación de la cultura. El libro habla de una sociedad capitalista cambiante en la que los individuos no pueden dedicarle tiempo a su trabajo y donde predominan las relaciones a corto plazo.

El autor describe en su primer capítulo  una sociedad capitalista que evoluciona a partir de los años sesenta y conlleva la fragmentación de las instituciones y de la cultura. Los años noventa se convierten en la década ideal del nuevo capitalismo, es la época de la industria de la alta tecnología, los servicios financieros y los medios de comunicación. Todos estos cambios hacen que la sociedad adopte una mentalidad a corto plazo, y esto afecta también a las concepciones del gobierno. La sociedad ya no es estable, habla de una sociedad cambiante en la que los trabajadores se ven obligados a moverse de un sitio a otro en busca de trabajo. 


El desarrollo de una sola habilidad bien hecha se convierte en algo del pasado, y a esto mismo, al pasado, renuncian los miembros de una sociedad consumista que cambian lo viejo por lo nuevo. A finales del siglo XX los accionistas toman el poder en las grandes compañías, la banca mercantil se hace internacional y aparecen nuevas tecnologías en el campo de la fabricación y la comunicación como el correo electrónico. Las empresas necesitan reinventarse, tienen que ser dinámicas y resultar atractivas para los inversores. Esta nueva sociedad capitalista es abrumadora, estresante, dinámica e inestable debido al frenesí de los mercados o el auge y el derrumbe de las fábricas.


En mi opinion esta es una buena iniciativa comenzar el texto con este capítulo explicando los tres principales desafíos a superar en los nuevos escenarios del capitalismo, caracterizados por la inestabilidad y la fragmentariedad: la rápida adaptación a los cambios (sociales, laborales, etc.); el desarrollo de nuevas habilidades; y la renuncia al pasado como garantía de permanencia en las instituciones, especialmente empresariales. Estos tres rasgos que propone Sennett como claves para prosperar socialmente remiten a su juicio a tres grandes temas en torno los que gira la sociedad moderna: trabajo, talento y consumo.

Para comprender la historia. Un poco mas a fondo.


Los seres humanos tienen la necesidad de saber de donde provienen, comprenderse a si mismos a través de su pasado, adquirir fortalezas y desechar debilidades de experiencias ya vividas para así crecer como personas y ser aun mas competitivos dentro de la sociedad y todo esto se logra a través de la compresión de la historia.

Según Juan Brom en Para Comprender la historia, este nos resalta que: "la historia es la ciencia que tiene como objeto de estudio él pasado de la humanidad y como método las ciencias sociales, estudia hechos o fenómenos de todo tipo trascendentes de la vida de la humanidad en todas sus conexiones tanto sincrónicas como diacrónicas".

Explicando la definicion eanterior puedo decir que la historia es:

Una ciencia metódica donde se usa él método cientifico para descubrir e indagar. Estudia hechos o fenómenos de la misma época y simultaneas a esta, estudia también épocas diferentes y al hombre en todo su acontecer.

Relaciono esta definición con la introducción a mi entrada y puedo agregar que también ayuda a civilizaciones a no cometer errores pasados dentro de su sociedad, ayuda a ir evolucionando si se toman las decisiones correctas para bien y a poder lograr él avance y él mejoramiento del pueblo.

En mi opinión esta es una ciencia como las otras muy importantes ya que nos permite ser y mejorar si la sabemos comprender y somos personas sabias.

Para comprender la historia Angel Rivas 1067195

Para comprender la historia Juan Brom 

Cuando hablamos de historia o cuando la estudiamos, nunca nos ponemos a pensar de dónde sacaron la información, como sabemos si esta información es correcta ya que a diferencia de otras ciencias la historia no la podemos verificar o comprobar en el momento. muchas veces pasamos por alto estos dilemas y no nos preocupamos por eso. detrás de la historia o el relato de algún acontecimiento hay mucho trabajo y esfuerzo de parte del historiador ya que este tiene que analizar en detalle, sintetizar los temas, usar un formato en el que se sientan cómodos y muchas otras cosas.

En mi opinión el autor quiere dejar dicho en este libro la labor del historiador, valga la redundancia, ya que como había dicho nunca pensamos en su trabajo, ni en el esfuerzo ni en el tiempo que le tomo redactar cada una de las historias. El historiador se encarga de recoger las informaciones y debe reconstruir dichas informaciones para intentar ser lo más objetivo posible.

En mi opinión este libro se enfoca más en que las personas reconozcan lo difícil de ser historiador y el trabajo que estos pasan para poder brindar informaciones concretas aparte de que tienen que tener bases y pruebas de los que ellos afirman al momento de redactar una historia

-Que es la historia? Carlos Sanchez-1067075

El autor Juan Brom nos dice que la historia ha sufrido muchos cambios a lo largo de los tiempos gracias a los historiadores que cuentan y redactan la historia o "sus versiones de historia" como ellos creen que paso, aunque hay algunos elementos científicos que te detallan acontecimientos históricos pero nadie te puede decir exactamente si pasaron de esta manera.

Arthur Schopenhauer nos dice que la historias es prácticamente un saber, que no es exactamente una ciencia porque esta, según el, siempre habla de lo que son generalizaciones y que aquella no puede pasar por un estudio único, hecho por individuos.

Dejando de lado estas dos opiniones de grandes personajes, yo digo que la historia es lo que cada persona quiere creer, que no hay nada que defina ni que diga que cada cultura debe seguir una linea de historia necesariamente impuesta o escrita por alguien. Claro que hay algunos factores cientificos que pueden definir ciertas cosas, pero no nos podemos engañar, cada cultura escribe su historia, cada quien escribe su historia.

Este blog pudo ser algo corto, pero era solo que quería sacar esta opinión que tenia sobre este tema que a simple vista no parece tan problemático, pero que si se investiga profundamente se pueden ver varios puntos de vista validos a la hora de hacer una análisis general y de dar un veredicto final de lo que es historia.

Juan brom para comprender la historia

 Juan Brom busca "facilitar la comprensión de la Historia a quien desee una visión general y asimismo al que quiera considerar o profundizar en algún aspecto especifico". Ésta es, como todas sus obras, una invitación a reflexionar sobre nuestro pasado y sobre la importancia que éste tiene para entender mejor el mundo actual; para ello nos expone las características de la Historia como disciplina del saber, nos enseña los grandes periodos del desarrollo humano y nos da una visión de las regularidades que pueden desprenderse de su estudio.

Brom define la historia como un conjunto de fenómenos pertenecientes a un aspecto determinado de la realidad, ya que trata lo que sucedió con las sociedades humanas a través del tiempo.

El autor explica a través de una etimología de Como hacer una historia científica:
Se realiza una búsqueda de información de diferentes fuentes documentos, libros, testigos. Se analiza y profundiza creando una hipótesis y llegando a una conclusión.

Este primer capítulo del libro hizo que cambiara un poco mi concepto de historia, entendí mejor porque la historia es una ciencia y que también ha sido muy difícil que haya sido considerada como tal.

                                                                   Samuel Perez Espinal-1066632

Para comprender la historia de Juan Brom


Como todas las ciencias sociales, la historia es y ha sido víctima de la enajenación, la que adquiere diversas formas a medida que cambian las sociedades de clases. Por ello, no ha sido ni será fácil desbrozar el camino para que el hombre pueda entender científicamente su propio pasado, barriendo con mitos cultivados durante siglos.

La historia es la necesidad que experimenta el ser humano en cada momento de su evolución, de buscar y dar valor en el pasado a los hechos. Por ejemplo en el aspecto personal, todos tenemos una historia y un pasado que contar o recordar; esto nos permite tener fortalezas y desechar las debilidades de los aspectos positivos o negativos de nuestra vida y nos ayuda a crecer como persona.

Según el historiador Juan Brom (Para Comprender la Historia), nos señala que:”la historia es la ciencia que tiene como objeto de estudio el pasado de la humanidad y como método las ciencias sociales, estudia hechos o fenómenos de todo tipo y de toda duración transcendentes de la vida de la humanidad en todas sus conexiones tanto sincrónicas como diacrónicas” .

El objetivo para Juan Brom es explicar el por qué la historia es una ciencia, él dice que muchos la toman como un arte, ciencia o fantasía, pero la verdad es que la historia cumple con todas las características para ser una ciencia aunque también aceptó que aun no está muy formada. Se dice que es una ciencia porque cumple con las características de cualquier otra ciencia en los cuales no solo bastan conocimientos si no también una interpretación y la profundización de características, al igual la historia no realiza indagación solo en casos individuales sino que busca, encuentra y relaciona.